trazione posteriore

teo 88 · Messaggio da **teo 88** » mar lug 11, 2006 19:08:39

ciao a tutti....secondo voi nel futuro l'alfa ritorner? a fare macchine con la trazione posteriore? siccome si sta risollevando notevolmente negli ultimi anni......dopo un cedimento NOTEVOLE =)

erichto · Messaggio da **erichto** » mar lug 11, 2006 19:12:14

e' quello che tutti ci auguriamo, soprattutto dopo le voci che girano. Ma ancor di pi? ci auguriamo che tornino a fare le migliori macchine del mondo, a prescindere dalla trazione

gtvmax · Messaggio da **gtvmax** » mer lug 12, 2006 06:06:47

Presto la 8C.

In futuro la berina che sostituir? la 166.

E poi c'? la trazione Q4 gi? ora che non ? niente male!

simo · Messaggio da **simo** » mer lug 12, 2006 09:04:01

Bha... sulle sportivone concordo in pieno, ma su vetture come 147 e 159 meglio di tutto secondo me ? l'anteriore. Ormai non vale pi? il discorso di una volta la tecnologia secondo me ha portato sullo stesso piano i due sistemi di trazione, se nn addirittura rendendo migliro l'anteriore.

Teo121121 · Messaggio da **Teo121121** » mer lug 12, 2006 11:04:35

forse vada per la ta sulla 147 ma sulla 159 proprio no...io sarei per tutte tp, 147 compresa...

simo · Messaggio da **simo** » mer lug 12, 2006 11:07:39

Bhe ok, ma la motivazione?

Teo121121 · Messaggio da **Teo121121** » mer lug 12, 2006 11:10:43

semplicemente se alfa vuole tornare ai fasti di un tempo la tp ? una mossa forte verso tutti che testimonia il vero indirizzo preso dalla dirigenza...le auto sportive per antonomasia sono tp, alfa ? un marchio dichiaratamente sportivo quindi...se si continua con ta si resta con delle fiat pi? sportive...

Albo87 · Messaggio da **Albo87** » mer lug 12, 2006 11:14:27

io sono d'accordo con teo, mi rompe tanto tanto i marroni guidare una macchina come la 147, le cui doti stradali sono ottime per i miei gusti, ma questa TA proprio non la sopporto!
sarei curioso solo di sapere come si comporterebbe con la TP!

sto seriamente ma SERIAMENTE pensando ad una bella 75 TS come quella che avevamo prima....

percarit?, come auto da utilizzare per gli spostamenti, la TA forse ? meglio!

ma per tutto il resto, TP forever!

giacomo · Messaggio da **giacomo** » mer lug 12, 2006 11:22:37

audi non s? nemmeno lontanamente cos'? la tp... eppure ? un grande successo... alfa deve essere una macchina per tutti... tp per le gta... ripeto oggi 1su10 compra bmw perch? ? a trazione posteriore.... e per un giovane la tradizione e i fasti di un tempo non contano, conta il presente, senn? audi non esisterebbe nemmeno... cmq teo ? sicuramente tra quei poki che comprano bmw per il tipo di trazione...

simo · Messaggio da **simo** » mer lug 12, 2006 11:23:08

Ok, posso capire il discorso sportivit? e concordo con te. Ma al giorno d'oggi la TP non ha pi? nessun vantaggio rispetta la TA, le macchine sono tutte bloccate da controlli elettronici e quindi anche le derapate non si fanno pi? (si vabb? dirai si possono sempre disattivare). Fino a 250-270cv la TA scarica bene tutto a terra lo stesso. La TP d'altro canto porta solo rogne d'inverno... La mia 147 nel suo piccolo resta sempre un'auto con una potenza di un certo rilievo se permetti, ma sottosterzo e interventi dell'ESP in curva non li ho mai visti, dove metto la macchina, la macchina va.... fisica permettendo.

ingordo · Messaggio da **ingordo** » mer lug 12, 2006 11:33:53

giacomo ha scritto:audi non s? nemmeno lontanamente cos'? la tp... eppure ? un grande successo... alfa deve essere una macchina per tutti... tp per le gta... ripeto oggi 1su10 compra bmw perch? ? a trazione posteriore.... e per un giovane la tradizione e i fasti di un tempo non contano, conta il presente, senn? audi non esisterebbe nemmeno... cmq teo ? sicuramente tra quei poki che comprano bmw per il tipo di trazione...

visto che ai giovani, come affermi tu, non frega una mazza dei fasti di un tempo, allora trasformiamo alfa romeo in marchio concorrente di renault e peugeot, cosi a prezzzi pi? bassi ve la potrette comprare tutti.

Ma finiamola va e leggetevio un po di storia...senza un passato non si va da nessuna parte, giapponesi e coreani docet.

ingordo · Messaggio da **ingordo** » mer lug 12, 2006 11:35:21

Teo121121 ha scritto:semplicemente se alfa vuole tornare ai fasti di un tempo la tp ? una mossa forte verso tutti che testimonia il vero indirizzo preso dalla dirigenza...le auto sportive per antonomasia sono tp, alfa ? un marchio dichiaratamente sportivo quindi...se si continua con ta si resta con delle fiat pi? sportive...

quoto al 100%, le segmento C per? le lascerei a TA, come da buona tradizione alfasud, ma il resto tutto TP, come Alfa ? sempre stata.

Albo87 · Messaggio da **Albo87** » mer lug 12, 2006 11:52:51

ingordo ha scritto:
Teo121121 ha scritto:semplicemente se alfa vuole tornare ai fasti di un tempo la tp ? una mossa forte verso tutti che testimonia il vero indirizzo preso dalla dirigenza...le auto sportive per antonomasia sono tp, alfa ? un marchio dichiaratamente sportivo quindi...se si continua con ta si resta con delle fiat pi? sportive...
quoto al 100%, le segmento C per? le lascerei a TA, come da buona tradizione alfasud, ma il resto tutto TP, come Alfa ? sempre stata.

sono d'accordo! d'altronde l'alfasud ? stata sostituita dalla 33, che ? stata sostituita da 145/146 che ? stata sostituita da 147. con questo discorso non fa una piega, per? c'? anche da dire che la futura 149, sar? difficile da considerare segmento C, se per segmento C ci riferiamo a 145/6 o anche solo a 147...

cmq concordo di adottare TA sui modelli di categoria bassa (anche per un discroso di costi) e magari sulle motorizzazioni pi? spinte adottare TI, che per il popolo fa sempre un figurone sentir dire "trazione integrale"

per? sulle auto di fascia medio alta e alta....TP!!!!!!!!!! o, al limite su richiesta, TI

anche se... ripeto, una 147 con TP non mi sarebbe dispiaciuta

simo · Messaggio da **simo** » mer lug 12, 2006 12:06:39

ingordo ha scritto:
Ma finiamola va e leggetevio un po di storia...senza un passato non si va da nessuna parte, giapponesi e coreani docet.

Toyota ? il gruppo automobilistico pi? grande e potente al mondo. E' stato innovatore nelle tecniche di produzione, di gestione aziendale e delle pi? avanzate tecniche del just in time. Semmai dai Jappi possiamo solo imparare.

Albo87 ha scritto: cmq concordo di adottare TA sui modelli di categoria bassa (anche per un discroso di costi) e magari sulle motorizzazioni pi? spinte adottare TI, che per il popolo fa sempre un figurone sentir dire "trazione integrale"

La TA ? pi? costosa e complicata della TP da produrre...

Cmq avete ragione, la TP ? sinonimo di sportivit? e tradizione. Ma i tempi son cambiati, i mercati son diversi come i gusti dei consumatori. Il mercato adesso richiede che vetture del segmento di 147 e 159 siano TA e non si pu? andare contro, soprattutto adesso che appena usciti dalla crisi non ci si pu? permettere di fare nessun errore.

Alfalife · Messaggio da **Alfalife** » mer lug 12, 2006 13:11:03

Per me non ? vero perch? in BMW sono tutte TP ed il mercato ce l'hanno comunque.....avoglia se ce l'hanno!!!!!

Io sono per la TP anche nella "piccola"....anche perch? la 47 ? sintomo di sportivit? ed agilit? quindi tp come in tutta la gamma, poi per chi non ama la tp beh c'? l'elettronica che entra in funzione...pensate forse che tutti i possessori di BMW amino la Tp????